企业气候行动：政策问题

karimaislam4321

方面，他们展现了领导力——宣传他们的承诺、目标和时间表，并分享他们在实现或超越这些承诺、目标和时间表方面取得的进展。但当需要倡导与这些努力相一致的法规和立法时，他们突然变得沉默了。 这种情况可能正在改变，而且时机不会太早。 最近，气候倡导者和活动人士开始揭露这种差异——有些人称之为虚伪——企业做一件事而游说另一件事，或者只是在应该大声疾呼时保持沉默。结果，公司将发现潜伏在阴影中变得越来越困难。 考虑一下上周发布的几份报告。 第一个来自环境保护基金 (PDF)，评估了八家领先企业可持续发展排名的方法，了解它们是否以及如何纳入气候变化政策倡导。具体来说，该非政府组织评估了公司的政策参与活动是否被纳入排名，以及如果被考虑，如何将其作为公司总体排名或分数的一部分列出。 八个排名中有五个包含有关公司公共政策立场或活动的问题或标准（不一定特定于气候变化政策）。其中两项排名对积极反对进步气候政策的公司进行处罚或取消资格。只有 InfluenceMap 的气候政策参与 A-List突出显示了参与支持气候政策活动的公司。

是一家总部位于英国的非营利组织，它会考虑监管咨询、首席执行官激进主义和公众对政策的评论等因素，以评估一家公司在气候政策范围内的位置及其相关参与努力的强度。它还审查主要贸易协会的活动，如果公司属于反对气候政策的团体，可能会取消公司的资格。 另一个高分企业 “Corporate Knights Global 100”自动排除了游说阻止气候变化政策的公司。 其他三个排名——CDP 气候变化评分、 道琼斯可持续发展指数 和 良好公司评级 ——包括与政治立场和活动相关的问 WhatsApp 号码 题或标准，但不会惩罚或取消那些针对气候行动进行游说或其他政治活动的公司。另外三项——《巴伦周刊》家最具可持续发展能力的公司、CR 杂志 100 家最佳企业公民和《新闻周刊》绿色排名——不会奖励支持气候政策或游说反对气候政策的公司。 EDF的报告方法忽略了企业界的一大部分：在气候政策上持观望态度的公司。 EDF 报告指出：“大多数企业可持续发展排名几乎没有鼓励企业参与气候政策，因为它们既不认可对气候政策的支持，也不惩罚反对气候政策的人。” “这个盲点使他们无法全面了解可持续发展绩效，并且由于忽略了可持续发展领导力最重要的衡量标准而降低了其价值。” EDF 的报告对该领域做出了宝贵贡献，但其方法忽略了企业界的一大片内容：处于观望状态的公司。



人们可能会争辩说，沉默就是同谋——活动团体越来越多地这样做。因此，那些不愿就气候问题发声的公司需要受到批评，即使他们自己及其供应商的气候承诺是顶级的。 迄今为止，还没有任何排名的方法论包含那些根本不公开参与气候倡导的公司。这是一个错失的机会，这一空白可能会在未来几个月内得到填补。 这说得通。毕竟，如此多的公司已经采用了可再生能源，致力于大幅减少温室气体排放，做出了气候中和的承诺，并敦促其供应商也这样做。气候政策倡导是企业展现领导力的下一步逻辑。 透明度可以揭示真相。考虑一下 上述 InfluenceMap最近的另一份报告，该报告发现，五家最大的上市石油和天然气巨头——英国石油公司 (BP)、雪佛龙 (Chevron)、埃克森美孚 (ExxonMobil)、荷兰皇家壳牌公司 (Royal Dutch Shell) 和道达尔 (Total)——在此次事件发生后的三年内投资了超过 10 亿美元的股东资金。巴黎协定“关于误导性气候相关品牌和游说”。 InfluenceMap 解释说，公司披露的气候游说和品牌支出支出非常有限。