银行和公证人因 RPV 赎回欺诈被 TJ-SP 定罪

shopna915

为了核实该案中的过失，圣保罗法院第 私法庭下令巴西银行和一名公证人共同赔偿一名因不当赎回小额征用）相关金额的退休妇女，出示欺诈性授权书。 再生产 复制由于欺诈操作， 受害人蒙受损失万雷亚尔 提交人提起诉讼，要求因残疾退休，该诉讼被判定有效，并根据得雷亚尔的抵免额。年月，提交人被要求出示由公证人起草的公共授权书，要求赎回部分。 第二天，巴西银行联系了提交人，确认收到了这笔款项。她否认曾出示赎回的授权书，但尽管如此，该笔交易还是在未经提交人同意的情况下转让给了第三方。于是，她向银行和负责基于虚假文件出具授权书的登记处公证人提出赔偿要求。

一审中，银行被无罪释放，公证人被定罪。部分接受了提交人的呼吁，并谴责该金融机构。报告员法官认为，提交人是欺诈案的受害者是“无可争议的”，欺诈案允许另一位指定为她的律师的人以 身份提取存入巴西银行的资金。 “以欺诈方式开展银行业务对被告所开展的活动构 电话号码清单 风险属于内部事故，不能排除因果关系。银行机构作为服务提供者，无论有无过错，都应承担赔偿责任由于与提供服务有关的缺陷而对消费者造成的损害，无需谈论作者或第三方的专属过错”。 据治安法官称，只需查阅授权书上注明的地址和银行记录中的地址就足以核实信息差异：提交人住在陶巴特，而授权书上的地址是称，“



这笔款项的提取是通过共同被告位于巴乌鲁的机构进行的，这种情况本身就可能引起怀疑”。 因此，奥利维拉认为，银行对给提交人造成的损害所承担的责任是客观的。他还确认了公证人的责任。两人都必须赔偿提交人 雷亚尔的物质损失，这相当于从法律账户中不当提取的金额。 “被告签署了授权书。然而，从收集的证据可以推断，作为授权书授予人出现的提交人似乎从未去过该登记处，这凸显了登记处没有核实在场当事人的有效身份”，治安法官解释道。 关于精神损害，报告员指出，“明显”的是，起草公共授权书导致向提交人追回大量存入的款项，所产生的震惊超出了精神损害的范围。仅仅是烦恼和日常的不便。