年来在刑事案件上积累的经验对于保障基本权利极其重要。最高法院在这一领域发挥了非常重要的作用。如果最高法院取消这一管辖权，那么一般公民身份就会丧失。 召唤——最高法院应该确保国家的治理能力吗？ Cezar Peluso——治理性并不是最高法院管辖权的具体对象。毫无疑问，司法部门的所有决定，特别是最高法院的决定，都意味着制度层面的严重后果。这并不意味着最高法院在评估这些后果时正在采取与治理相关的任何政治立场。对任何规范，特别是宪法规范的法律解释，已经意味着对可能立场的结果的评估。解释不是数学的东西，也不是自动的。解释是一种智力重建，这种重建规范意义的工作涉及对结果的评估。从这个意义上说，我们。
可以说，最高法院的解释结果是根据社会现实来考虑的，只是解释规范任务的一部分，而不是干涉其他国家意义上的最高法院的政治态度。权力。 C网站对最高 ADI 的可接受性进行了一项调查。结果是违宪率非常高。哪里有问 法国电话号码表 题？ Cezar Peluso——有几个因素，原因不仅仅是一个。首先，宪法本身的分析结构具有一定的复杂性。如果更简单的话，我认为立法的任务会更容易。由于其涉及的主体范围非常大，这给宪法下的立法带来了一定的困难。还有一点是，在宪法下层面，不只是国会负责立法——而且国会也有相对较好的法律建议。州和市级还有其他机构。
而且，在这些其他计划中，无疑存在技术缺陷。鉴于宪法中每项规范性决定所涉及的复杂性，该国所有立法机构都需要获得高质量的技术援助，以避免这些缺陷。这些都是有助于解释大量违宪行为的重要因素。还有第三个因素，与巴西的文化传统有关。这里有很多立法，因为它始于这样的信念：一切都可以通过制定新法律来解决。罗马人说，法律太多，共和国就不好。我们需要稍微审视一下这种文化，因为并非一切都取决于法律的改变。有时这取决于行政措施或其他措施，而不是法律的变化。有很多因素可以解释如此多的 ADI 来源。 Conjur — 我们不能不谈论 CPI 和最高法院在有关违反保密性和作为证人作证的请求中的决定。
發表於 2024-1-18 16:48:26
