帕特森教授指出

raufmd8796@gmai

是的，我们希望每个人都能得到同等的金额——这听起来不错。 但并非每个人都从同一个地方开始。 有些人从一垒开始。 有些人从三垒开始，”副总统哈里斯解释道。 “如果目标确实是关于平等，那么它必须是一个目标，即每个人都应该在同一个地方结束，而且，由于我们不是从同一个地方开始，有些人可能需要更多——公平分配。 ”副总统卡马拉·哈里斯向人群发表讲话。 图片来源：Chip Somodevilla/Getty Images查克拉巴蒂与乔治城大学非裔美国人研究教授罗伯特·帕特森 (Robert Patterson) 进一步探讨了哈里斯副总统的解释。

帕特森教授指出，如果不首先提出平等及其缺点，就很难讨论公平。e？ 虽然资源数量 澳大利亚电话数据 不同，但三人现在都可以越过障碍物观看比赛。照片提供：安格斯·马奎尔 | 与社会变革互动研究所和基于故事的策略中心共同制作平等意味着我们所有人都应该并且应该获得相同的机会，但是，如上所述，公平有助于创造公平的竞争环境，以帮助实现这一结果，即机会。 “总而言之，”Mental Floss 指出，“平等就是按数量分配资源，而公平更注重按比例分配资源，以便为相关人员实现公平的结果。”那么，这种差异的真实例子是什么？ 思想科。

以一种非常容易理解的方式界定平等和公平之间的区别。 该出版物指出：“1964 年《民权法案》等法律提供了平等，而平权行动等政策则提供了公平。” 也就是说，虽然《民权法》提倡平等和平等待遇，但平权行动（公平分配的一个例子）之类的东西可以作为实现平等并确保所有人民获得相同或相似结果的手段，无论其身在何处。 他们是如何开始的，或者制度在历史上是如何压迫和剥夺他们的权利的。换句话说，平等是结果——普遍的相同——但公平考虑了对不同接入点的潜在需求，因此，像副总统哈里斯的类比一样，第一名和第三名的跑。