简而言之在关键问题上没有取得任何

rabia119

进展，一切都交给了我们已经知道可能无法胜任其工作的主管。一切都保持不变，次级贷款也没有有效限制。当债权人声称遵守合同时，法官还必须对偿付能力评估的控制进行评估，并在房屋打算执行时通过例外情况强制执行。实体必须向客户提供文件，证明发放贷款时考虑的要点。这样客户就有了书面证据，法官就可以对其进行评估。不负责任借贷的成本应由贷款人承担，而不是由客户承担。 Don Javier Rodríguez Pellitero也谈到了这个问题。秘书长。西班牙银行业协会声称偿付能力评估的规定已经在艺术中找到。 《银行服务透明度令》第 条认为，金融机构评估信用风险时必须考虑的所有极端情况均受到监管。银行没有兴趣发放不予退还的贷款。这对银行来说是个糟糕的生意。 法学博士兼律师Patricia Gabeiras女士指出，社区法规不参与，也不评估是否有意造成伤害。恰恰相反，法律必须规定客观的信息标准，如果不符合这些标准，则规定承担责任的义务。 因此，与社区监管的目的相关的不是有意或无意，而是风险产品是否通过一系列不遵守信息义务和个人不负责任的行为而被大规模销售。嗯，系统性风险就是这样产生的。

年至年，西班牙发放了超过,笔多货币抵押贷款。在那些年里，货币期货和衍生品市场的预测是日元和瑞士法郎货币相对于欧元的明显重估。坠机事故已被宣布，并且是可以预见和可能发生的。为什么这些信息没有传达给借款人？原因 塞浦路斯手机号码数据 或意图是无关紧要的，即使它可以被推定或在道德上应受到谴责。就法律目的和社区监管而言，具有决定性意义的是，这种做法没有被执行，并且允许公民采取反对市场的立场，从而使他们的房屋和未来的支付能力面临风险。 因此，问题是谁必须承担所造成的损失。从这个意义上说，欧洲法院的立场是明确的。如果实体可能意识到有预测，并且可能对贷款的未来行为产生负面影响，则损害必须由实体承担。 然而，PLCI 并不保证抵押贷款合同的实质性透明度。此外，它忽略了多货币抵押贷款的存在，这种抵押贷款不仅包含回归欧元的可能性，而且还包含一种投机工具，例如多货币期权，它允许在整个生命周期中从一种货币转换为另一种货币。



正如最高法院还告诉我们的那样，它要求实体在整个合同执行过程中提供持续的信息。 总之，对于多币种抵押贷款，文本只是为了从形式上给出产品的合法性，但远远不能保证实质性的透明度，无非就是及时告知银行什么情况。了解借款人是非常困难的。 公证人兼博客编辑唐·塞吉斯蒙多·阿尔瓦雷斯 ，针对不负责任贷款的行政制裁效率低下。对不负责任贷款的限制不应被视为对银行的限制，而应被视为对客户有利的行为标准，同时也对银行有利，当然，当由于贷款发放不当而导致不付款时，银行也会受到损害。 其次，提出了项目规定的抵押贷款签署前公证行为的功能和便利性。 Segismundo Álvarez详细谈到了这方面。公证人确保客户提前充分收到必要信息并可以通过公证建议对其进行补充的行为是积极的。它对客户和银行都有好处，因为它代表了每个办事处遵守法律义务的外部控制。然而，这一行动在任何情况下都不能成为世行阻止法院对材料透明度进行审查的盾牌。转介必须由公证人以电子方式进行，从那时起，将与银行和公证人建立沟通渠道，借款人在签字之前必须联系公证人以获得个性化建议。