欧洲法院究竟发生了什么？

roselin97800

但需要注意的是，向 Google 提出取消引用请求并非易事。如果 Google 认为请求的链接对于言论自由、公共卫生、科学或历史研究方面的公共利益或法律索赔的辩护是必要的，则 Google 不必批准该请求。此外，只有欧盟公民才能行使取消引用的权利。

法国公民是删除 Google 搜索结果引用方面最成功的人群之一。自 2014 年以来，谷歌已收到来自所有欧盟成员国的85 万多份删除超过 330 万个 URL 的请求。尤其是法国公民，他们提出了近 19 万份删除超过 67 万个链接的请求，并成功删除了其中的 49.4%，高于 匈牙利 Whatsapp 数据 欧盟 45% 的平均水平。


法国数据保护局 (CNIL) 于 2015 年向谷歌发出正式通知，要求其在全球所有域名上执行取消引用请求，而不仅仅是其法国 google.fr 域名或欧盟成员国域名。谷歌辩称，欧盟法律并未要求他们这样做，并拒绝遵守通知。当谷歌因不遵守规定而被罚款时，此事被上报至欧洲法院。

欧盟法院裁定，根据欧盟法律的“被遗忘权”要求取消对搜索引擎结果的引用并不要求取消对全球所有搜索引擎域的引用。法院发现，欧盟法律只要求使用适当的技术手段在成员国域上取消引用，以严重阻止欧盟居民访问取消引用的搜索结果。

很多人没有注意到，但欧洲法院进一步指出，欧盟法律实际上并不禁止全球取消引用。因此，成员国的法院或数据保护机构可能会在必要时要求全球取消引用，以保护信息自由与隐私权之间的平衡。因此，从本质上讲，欧洲最高法院欢迎成员国根据其国内法而不是欧盟法律在境外实施取消引用。不过，法院也承认，欧盟法律未来可能会修订，要求所有欧盟成员国在全球范围内取消引用。