刺激应对气候变化行动的更好方法

mahuyajannat321

阿尔·戈尔的《难以忽视的真相》 ，到去年哥本哈根气候会议上播放的这段视频等令人心痛的愿景，许多气候变化传播者在努力推动行动时选择了震惊和情感敬畏。考虑到恐惧的范围，这是一种可以理解的策略。 事实上，大规模环境破坏的连篇累牍——通常与陷入困境的儿童的图像相结合（这里、这里和这里）——已经成为一种视觉陈词滥调，即使是这个领域最老练的传播者也会使用这种陈词滥调。戈尔的电影——尽管本质上是一个增强版的 PowerPoint 演示——甚至赢得了奥斯卡奖。在最好的情况下，它们可以是具有教育意义、激动人心的愿景，旨在激励公众。 在最糟糕的情况下，他们的做法恰恰相反。考虑到气候努力的危险状况，很明显这些世界末日警告并没有赢得人们的支持。

我亲眼目睹了这一点：对于每一个被戈尔的作品感动而采取行动的人，我观察到其他人的回应是宿命式的耸肩，实际上，我能对此做些什么？还有一些人因这些愿景所暗示的威胁以及对错误的含蓄指责而愤怒，从矛盾心理转变为彻 Whatsapp 号码列表 底的对抗。 现在，加州大学伯克利分校的行为研究人员对气候传播的这些意外后果给出了一些科学解释。这项即将发表在《心理科学》一月号上的新研究表明，孤立地对全球变暖进行可怕的描述可能会适得其反，导致观众在考虑这个问题之前就停下来。 研究人员马修·范伯格 (Matthew Feinberg) 和罗布·威勒 (Robb Willer)在他们的论文《世界​​末日即将到来？可怕的信息通过与公正的世界信念相矛盾而降低了对全球变暖的信念》中，强调了一个基本事实，即恐惧和宿命论是不良的动机。



结论提醒人们，尽管投入了数十亿美元来缓解气候变化，但更好地了解人类行为可能会以更低的成本带来更多的改变。 威勒在一份声明中表示：“我们的研究表明，全球变暖的潜在破坏性后果威胁到人们认为世界安全、稳定和公平的基本倾向。因此，人们可能会通过忽视全球变暖的证据来应对。” 威勒是加州大学伯克利分校的社会心理学家，也是这项研究的合著者。合著者范伯格补充道：“信息越可怕，越多那些致力于将世界视为基本稳定和公平的人就会有动力否认它。” 范伯格是一名心理学博士生。 伯克利研究的结论实际上是不言而喻的。以不那么灾难性的方式传达调查结果，同时提供和解释解决方案，可以帮助不安的过程并更有建设性地接受信息。 这对于试图就气候变化进行沟通的私营和公共部门参与者意味着什么？在加利福尼亚州——可以说是美国最具气候意识的市场所在地——出现了一些例子，展示了这一信息的 2.0 版本可能是什么样子。