法官表示流行病并不能成为违反独家合同的理由

xyz2600

新冠疫情引发的经济金融危机影响到所有人，各方企业应自行承担由此带来的负面影响。 披露 法官认为危机并不能成为违反专营权合同的理由 基于这一理解，库亚巴 (MT) 第六民事法院的法官 Jones Gattass Dias 裁定，Covid-19 引发的危机并不能成为违反专营权合同的理由。 具体案例涉及 BR Distribuidora 和 Commercial Amazônia de Petroleo 加油站网络。该法院于四月初暂时授权暂停合同。然而，在马托格罗索州法院暂停给予提前救济后，他重新做出了决定。 第一个认定依据是《民法典》第317条和第478条，规定对因不可预见的原因导致某种利益的价值不相称的，可以司法纠正。

然而，在审查该决定时，法官了解到，只有当某项付款的提供价值发生变化时，才可以使用第 317 条，而这种情况并未发生。反过来，第 478 条又预设了双方之间的过度繁重，因此其中一方最终会损害另一方的利益。 “我们在这里并没有面临被请求方相对申请人处于极端 Whatsapp 号码数据 优势的情况，因为最初的请愿书中没有声称任何合同条款已被修改，因此维持批准该措施最终会结束。他表示，这意味着“合同不平衡”。 法官强调，排他性关系的对应事实是，加油站安装在经销商拥有的财产中，或者 BR 作为承租人、被许可人或特许经营者。 最后，该决定指出，打破排他性将对消费者产生有害影响。



他说：“加油站打着违规经销商旗帜出售的产品可能与该旗帜不相符，从而以有偏见的方式并在司法批准的情况下干扰了所提供产品的正确指示Trench Rossi Watanabe 公共和监管法合伙人Henrique Frizzo评估道，为了促进债权人偿还债务，国家可以利用公共银行来延长期限。这样，国家将承担部分信贷。 这位律师表示，问题在于公共行政部门已经因经济危机、对最贫困人口的紧急补贴和税收减免而面临现金困难。他表示：“因此，政府很难有额外的喘息空间来启动这些计划。” 何塞·吉尔赫姆·伯曼表示，公共银行还可以为受危机影响最严重的经济活动提供优惠的信贷额度。他还建议增加期限、折扣和分期偿还税收债务。