法院尽管双方对各自提交的

Roselin890

关于公共事业征用的第号法律以及特别法第号法律。第号关于出于公共事业原因的征用为实现国家县和地方利益目标所必需。您可以在此处查阅有关征用程序相关各方的权利和义务的文章。另外请参阅本文中对本程序中发布的决定提出质疑的可能性如果我们发现自己处于这种情况我们可以提出哪些质疑以及在哪些限制范围内提出质疑。鉴于我们正在处理这些土地的征用决定还将制定公平的补偿。


不幸的是该法律并没有解决没有建设用地的问题这些土地 电报号码数据 仍然是绿地。出于理性的同一性旨在对其进行有效保护和组织其合理利用的法律必须尊重前面讨论的规定其中包括禁止建造。因此根据法律某一块土地可以被视为绿地就足够了而不必被宣布为绿地。然而我们认为如果一块没有建设的土地被宣布为绿地这样的决定可能会在行政诉讼中受到质疑。更多与行政诉讼法相关的内容可以在这里找到。





法理布加勒斯特上诉照片中土地的确切位置存在分歧但仲裁庭指出没有一张照片表明其拍摄日期并且暂定在一年中的某个时间缺乏植被无法改变土地的性质。布加勒斯特上诉法院在本案中根据罗马尼亚宪法第条和罗马尼亚宪法第条的规定上诉人干预者的土地财产权没有受到侵犯。欧洲人权法院附加议定书第条不存在变相征用因为它有可能行使土地所有权属性但在一般城市规划法规规定的条件下是对所有土地施加的义务该地区的业主。